En la búsqueda de los valores

Buen artículo de Lourdes Del Carmen Sandoval Amores aparecido hoy domingo 27 de septiembre de 2015 en en el diario La Prensa.

¿Cuáles son las diferencias que hay entre la sociedad panameña de hace 20 años y la actual? Pudiéramos decir que hoy día tenemos más habitantes que antes, que vivimos en una ciudad más moderna y que, en materia económica, hemos crecido de una manera impresionante.

Sin embargo, también tuvimos que aprender a vivir en una sociedad sin valores, como el respeto, la tolerancia y la lealtad, entre otros. Es por esto que me pregunto: ¿qué tanto hemos crecido y a costa de qué lo hemos hecho?

Los valores son inculcados en el hogar y en los colegios, por lo menos, ese es un escenario común. No obstante hay excepciones, pues muchos niños crecen en hogares disfuncionales sin una madre o un padre que les transmita los valores éticos, y hay otros que no asisten a las escuelas para recibir una educación formal.

Es por esta razón que vemos a muchos jóvenes con problemas en su diario vivir, que se dedican al robo y a otras malas prácticas. Sin embargo, no solo quienes han crecido con esas deficiencias están incapacitados para convivir en sociedad, practicando los valores.

Lo digo porque mucha gente se ha deshumanizado al punto de atropellar a una persona, verla tendida en una avenida y seguir adelante, como si nada hubiese sucedido.

En lo personal, el atropello de la ciclista Mónica Licona (q.e.p.d.) me dejó indignada y estoy segura de que como este caso hay muchos parecidos, que no han salido a la luz.

Vivimos en una sociedad egoísta, en la que cada uno vela por su bienestar personal e importa más llegar puntual a una reunión de trabajo, que pasarle por encima a cualquier peatón o ciclista; en la que, simplemente, hemos perdido el significado de ser humano.

Las redes sociales han influido de manera negativa en esta pérdida de los valores y del sentido humanitario.

En mi opinión, es un irrespeto que se tomen fotografías de accidentes de tránsito en los que alguna persona perdió la vida, y se difundan como si fuera un premio de lotería, sabiendo que esa persona es padre, madre o hermano de alguien. ¿Cómo es posible que a cualquiera que pase por el lugar en el que ha ocurrido un accidente se le ocurra tomar fotos para mostrar cómo quedó el cuerpo de la víctima?

Muchos medios de comunicación han ayudado a darle valor a los actos mencionados, porque para quienes los dirigen una “buena noticia” es la foto en primera plana de un hombre muerto por disparos.

Como panameña, debo decir que hay circunstancias en las que es muy difícil ser tolerante, por ejemplo, cuando un policía de tránsito emite una boleta por una infracción que no cometimos, solo porque busca la manera de que le demos dinero para no imponer la boleta.

Es muy triste que los policías pongan a los ciudadanos ante esa disyuntiva, pero en esos momentos es cuando nuestros valores deben prevalecer y demostrarles que nosotros queremos un Panamá con autoridades honestas, que verdaderamente cumplan con su emblema de “proteger y servir”.

Como estos casos, hay muchos otros que nos tientan y nos hacen perder los valores. Ha llegado el momento de hacer lo posible y lo imposible por rescatar las buenas costumbres que nos caracterizaban como sociedad. De esta forma le demostraremos al mundo que además de contar con inmensos rascacielos y un país hermoso, somos ciudadanos con un sentido de humanidad único y que vivimos como hermanos.

Si no cambiamos, solo tendremos un país moderno y con una de las economías más prósperas de América Latina, sin embargo, seremos un país vacío que no le aporta al mundo nada que verdaderamente valga la pena.

En la búsqueda de los valores

Un día "diferente"...

Hoy, 11 de septiembre de 2015,  es un día duro, triste o "diferente" por decir lo menos...

Veamos:

Hoy EEUU (y una significativa parte del mundo) conmemora uno de los días mas tristes de su historia.

Venezuela (y gran parte de América) comparte la indignación, frustración e impotencia de

recibir la noticia que Leopoldo Lopez fue condenado a mas de 13 de cárcel por el simple 

hecho de pensar y hablar.

Europa y el Medio Oriente sufre la indignación de ver a millones de personas escapar de 

una guerra civil que ha producido la mayor cantidad de desplazados de la historia.

Nuestros vecinos de Colombia se ven afectados por injustas decisiones del presidente de 

Venezuela las cuales han impactado a mas de 20 mil hombres, mujeres y niños.

Y, proporciones guardadas, en nuestra querida Panamá, miles de personas sufren las 

inclemencias del tiempo, que han producido damnificados producto de las inundaciones 

que se dieron ayer.

Aprovecho entonces para elevar (y los invito a acompañarme) una oración al 

Todopoderoso, sin importar su fe, por aquellos que ya no están y por los que seguimos 

luchando. Por los que creen y por los que no. Por quienes deben perdonar y por los que 

necesitan de ese perdón.

Oremos por el amor, el respeto, la solidaridad y la fraternidad de todos los seres humanos 

para con nuestros semejantes.

Que Dios nos bendiga a todos...

Bancos Facilitadores de la Corrupción

Y otro artículo mas de Don Arturo Araúz U.

El impulso del sector bancario en Panama se inicio  a raíz de la promulgación del Decreto de Gabinete 238 del 2 de Julio de 1970 que unido a la creación del Centro de Convenciones Atlapa, puertos en el atlantico y pacifico, Canal de Panama y por supuesto la envidiable posición geográfica, consolidaron esa actividad.

Todo lo anterior dio la oportunidad a miles de panameños de clase media y media baja egresados de Colegios y/o Universidades con carreras afines al sector financiero y bancario de aprovechar esa gran oferta laboral, generalmente bien remunerada, logrando asi reducir significativamente la brecha que había entre ricos y pobres. O sea que se inicia asi el resurgimiento de una clase media importante pilar del crecimiento económico de Panama.

Ademas ese Decreto al fomentar la creacion de nuevos bancos, produce una sana competencia entre ellos que da como resultado  la oferta de prestamos personales y comerciales, financiamientos para adquirir viviendas, gastos en la educación, compra de vehículos, etc. a tasas razonables y sobre todo a largo plazo.

La dirigencia o regulaciones bancarias deben permanentemente ser celosas guardianes de estas conquistas, especialmente cuando aun continuamos recibiendo reconocimiento y calificaciones halagadoras de los organismos financieros internacionales.

Si bien es cierto que existen varios requisitos que exigen los bancos para aceptar depósitos cuyo monto es superior a dólares diez mil, el principal es que el depositante debe justificar  o demostrar que la procedencia del dinero es licito.

Sentimos que algunos bancos públicos y privados flexibilizan esa regulacion aceptando depositos en efectivo de dudosa procedencia.

Me contaba Cecilia la odisea, por no decir otra cosa, que paso recientemente cuando intento depositar dólares doce mil. Fueron incesantes las preguntas obligándola a conseguir una serie de informaciones, algunas de ellas inclusive pecaban de confidencial. Nos preguntamos entonces si esas mismas exigencias son aplicables con los depósitos millonarios provenientes de personas medianamente asalariadas y sin mayores recurso que lo justifiquen.

El sistema permite ademas que se pueda dar el caso que, la gerencia, miembros del comité de credito o junta directiva de un banco vendan propiedades de ellos y sean ellos mismos los que gestionen el préstamo a su comprador en el banco que dirigen lo cual a todas luces es moralmente inaceptable.

Todo lo anterior merece una reflexión sana para evitar trastocar nuestro fuerte sector bancario, que como dijimos al principio aun goza de reconocimiento tanto nacional como internacional.

Arturo Arauz

Exdiputado.

Sobre la enseñanza del idioma inglés

Otro artículo interesante de mi amigo Don Arturo Araúz.

Arturo Araúz

opinion@prensa.com

Como legislador de la República de Panamá (1999-2009), presenté a consideración de la Asamblea Legislativa, como se denominaba entonces, un anteproyecto de ley que buscaba establecer la enseñanza obligatoria del idioma inglés en todas las escuelas del país. 

Una vez se sometió ese anteproyecto a una amplia discusión con  los interesados en todo el país, en especial con las autoridades y los gremios educativos, surgió la Ley del 2 del 14 enero de 2003.

Aunque debemos aceptar que esa legislación se aplica ahora a media velocidad, reconocemos el esfuerzo que hacen las autoridades del Ministerio de Educación, tanto de este gobierno como de los anteriores, para promover la enseñanza de ese idioma.

Con esa finalidad se creó la carga horaria necesaria en todas las escuelas oficiales y particulares del primer y segundo nivel de enseñanza, para poder cumplir con la obligatoriedad de esta ley. Por su parte, las universidades aplican exámenes básicos de inglés, como un requisito necesario para que los graduandos de cualquiera profesión obtengan su título.

Reconocemos el esfuerzo del actual gobierno en cuanto a promover la enseñanza, por medio del entrenamiento de los educadores en el exterior. Sin embargo, consideramos que sería  más económico y eficaz la contratación de docentes extranjeros para que se encarguen de  ese proceso de entrenamiento en nuestro país.

El artículo 9 de la Ley 2 permite la inmigración temporal y selectiva de especialistas en la enseñanza intensiva del  inglés que sean contratados por el Ministerio de Educación o por las universidades oficiales o particulares, únicamente para capacitar y perfeccionar a nuestros educadores, en caso de que resulte algún déficit o necesidad de estos especialistas.

Por lo anterior, nos atrevemos a recomendarle al Gobierno nacional y, en especial, al Ministerio de Educación que tome en consideración esta sugerencia, legalmente respaldada por lo que establece el artículo 9 de la Ley 2 del 14 de Enero de 2003.

Leyes mordaza a la libertad de expresión

Comparto un artículo publicado por Don Arturo Araúz U. en el Diario La Prensa.

Arturo Bolívar Arauz Urriola

opinion@prensa.com

En mi condición de legislador de la República de Panamá, durante el  periodo 1999-2009, presenté a la consideración de la Asamblea Legislativa un anteproyecto de ley que derogaba las leyes mordaza de prensa,  que  fue sometido a una amplia discusión no solo en el ámbito nacional, sino  internacional, especialmente por parte de la Sociedad Interamericana de Prensa.

Tomé esa iniciativa, porque era evidente que las leyes que regían en ese entonces, representaban un atentado directo a la   libertad de expresión. Me refiero, en especial, a Ley 68 y 11 de 1978.

Producto de esa amplia discusión en la Asamblea y  la sociedad civil, esa iniciativa se aprobó. Así surgió la Ley 55, del 20 de diciembre de 1999, que derogó los artículos 15, 16, 17 y 19, de la Ley 11 de 1978, que eran lesivos a la libertad de expresión, al igual que se derogó, en todas sus partes, la Ley 68 de 1978, que creaba la Junta Técnica de Periodismo.

Vemos, ahora, con cierto grado de sorpresa, cómo esos mismos gremios de periodistas que nos apoyaron en la derogatoria de esas leyes mordaza, hoy respaldan una iniciativa legislativa que, a todas luces, interfiere, trastoca y restringe la libertad de expresión en Panamá. 

Por ejemplo, el actual anteproyecto de ley propone la  creación de una “comisión técnica-académica de periodismo” y un “tribunal disciplinario”, lo que supone reactivar  las funciones de la tenebrosa Junta Técnica de Periodismo, que contemplaba la Ley 68 de 1978 (derogada), cuyos miembros decidían quién era periodista y quién no.

   Por lo tanto, sugerimos que esta nueva iniciativa se someta  a una gran consulta nacional, que nos lleve a eliminarla o, en su defecto, a que se  limite únicamente a aspectos laborales y/o administrativos, sin afectar la libertad del pensamiento.

En  mi concepto,    se justifica la revisión de los asuntos laborales, especialmente en lo que a la remuneración económica se refiere, porque   a pesar del excelente trabajo que realizan los  periodistas en nuestro país –muchos de ellos sin horario de entrada ni salida– no se les reconoce económicamente esa labor profesional.

EL AUTOR

fue legislador de República de Panamá

¿Y QUIÉN GANÓ EL PARTIDO?

Desde anoche he estado recibiendo mensajes y comentarios de varios países vecinos, sobre el triste resultado del partido Panamá-México, que dentro del marco de la Copa de Oro, se disputó la noche de ayer, 22 de julio, fecha que debe quedar marcada como el hito en que todo un mundo, pues la prensa y dirigentes de Europa y América, han criticado la actuación del árbitro, el estadounidense (por favor es de Estados Unidos, no todos los americanos somos de ese país) Marc Geiger, se declare hastiado con lo ilegal.

Hoy he leído, visto y escuchado comentarios y críticas aparecidas en diarios y redes sociales originados en Estados Unidos, Argentina, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Argentina, Gran Bretaña y hasta el propio México, donde todos coinciden en que a la selección mexicana, conocida como el Tri, se le “ayudó” por decir lo menos para llegar a la final de éste torneo regional, que se juega desde el año 1991.

 Detrás de toda la polémica surgida por la actuación de quien nunca debió ser un protagonista, sino un intermediario, del resultado final, surgen varias cosas que deberían considerarse.

No existen en la región los equipos grandes y pequeños. El Caribe se creció y fue el gran protagonista de la Copa en su versión 2015. Jamaica, Trinidad y Tobago y Haití, impusieron un juego diferente, refrescante e innovador, que impresionó y “dejó en la cancha”, como se pudiera decir en el béisbol, a grandes y tradicionales potencias.

Centroamérica nos quedó debiendo. No vi a la misma y aguerrida Costa Rica que tanto júbilo nos dio en el Mundial de Brasil el año pasado. La inconsistencia de los otros países nos hace pensar que la sub región centroamericana necesita de sangre fresca, partiendo desde la dirigencia, pasando por la dirigencia técnica y llegando hasta los propios jugadores.

Mi pequeño pero gigante Panamá, volvió a demostrar que está entre los grandes de la región. Siempre he sido crítico de ´”La Roja” y lo seguiré siendo cuando vea o presienta que caminamos por el camino que no nos llevará a ocupar mejores puestos. Lo dije y reitero que nuestra Federación se equivocó con el Director Técnico contratado. Una persona que es abusador de mujeres, que no sabe manejar su temperamento y que prefiere proferir insultos de grueso calibre, en lugar de tomar las medidas que el equipo requiere no se merece ser el capitán de esa nave.

Nuestros jugadores, fueron de menos a más. Sin embargo reitero que hay varios a quienes hay que hacerles su merecido reconocimiento e invitarlos a que den el paso a un costado para hacer espacio para las nuevas figuras que vienen preparándose en las categorías menores. Nuestra sub 23 y Sub 17 han demostrado con creces su superioridad en la cancha. Debo destacar la labor de algunas nuevas figuras que, dentro de la selección mayor,  han demostrado grandes quilates, entereza, fortaleza y la pasión que éste noble deporte requiere.

En nuestra Federación Nacional hay figuras que han demostrado su integridad y rectitud y debo respaldar sus actuaciones. Los exhorto a tomar las medidas y correctivos, no solo elevando las protestas que van atadas al resultado de anoche, sino los correctivos de manera que Panamá siga siendo de las “nuevas potencias” de la CONCACAF, sino que tengamos un lugar en la visión mundial.

El mensaje que mandó el organismo que rige el fútbol regional  la noche del 22 de julio, es nefasto para el deporte, para la juventud y para la afición. A quienes venimos trabajando por el rescate y fortalecimiento de los valores cívicos, éticos y morales, nos tiraron un balde de agua fría, peor que la que reciben los directores técnicos de parte de sus jugadores cuando ganan un campeonato y esto no debe ser tolerado por nadie.

Triste, por decir lo menos, fueron los comentarios del director técnico y el jugador mexicano que cobró el polémico penal, donde justificaron la acción del árbitro, diciendo que como a ellos se los habían hecho, era correcto que ellos lo hicieran. ¿No les llamó la atención que les hubieran “regalado” dos penales en 4 días? Pero al final, ¿no se le puede pedir peras al olmo, verdad?

No puede ser que el dinero y las componendas basadas en éste, que tanto daño le están haciendo al Fútbol Asociación (no se llama soccer, por favor), sean el ejemplo que vean los miles de niños que a nivel regional y mundial aspiran a un mejor futuro, basados en la honestidad, integridad y “juego limpio”.

Hoy, la región, el continente y el mundo debemos elevar nuestra voz de protesta y considerarse de luto, no por el resultado del partido, no por los millones que se ganará la CONCACAF con los partidos sub siguientes o por los que le hubieran podido pagar al árbitro Geiger, sino por el daño que, con el mal ejemplo, le están mandando a esos jugadores que entregan todo en la cancha y por los miles de niños y jóvenes que vienen detrás.

¡No a la corrupción! ¡No a la intolerancia! ¡No a la discriminación!

¡SI AL JUEGO LIMPIO! ¡SI A LA HONESTIDAD! ¡SI A LOS VALORES!

Donald, Los Negocios y La Raza - MARTES DE NEGOCIOS - Martes 7 de julio de 2015

Los invito a leer el artículo de mi amigo Mike Magallón sobre las recientes declaraciones de   Donald Trump.

Hay gente que muere por la boca. Como dicen los viejos, uno es dueño de lo que calla y esclavo de los que dice.  Pero Donald  Trump llevó este refrán al extremo y las consecuencias han sido enormes. Primero, ¿que fue lo que Trump dijo realmente?  “México nos manda por la frontera solo traficantes de drogas, violadores, y algunos, eso creo, son buenas personas”.   Imagínense lo que esto significa para los latinos en general y los mexicanos en particular, que ya suman el 40% de la población de los Estados Unidos, y donde los mexicanos son la inmensa mayoría, por la cercanía entre estos dos países.

Trump demuestra que es un ignorante en geografía y en historia al hacer estas aseveraciones.  Además que insulta a los mexicanos, en particular y a los latinos en general, acusándolos de muchas cosas horribles y generalizando el carácter como si todos fueran iguales. Y lo peor del caso, es que pone en duda que alguno sea bueno.  Trump creo que, además de decir lo que dijo por publicidad, subestimó a los mexicanos y a México, y a los latinos y Latinoamérica. Además que subestimo el poder de los latinos en los Estados Unidos, y lo que representan – la minoría más grande que poco a poco será la mayoría en ese país.

Cuidado y antes que “empiece” el próximo Miss Universo, nos encontramos con que nadie lo transmite, y su hija sea la única que quiera competir en el certamen. Y mejor no me meto en la política, ya que con el 40% de los votantes que son latinos, no creo que pase de los primeros caucus en las primarias de los republicanos.   Estados Unidos, como otros países, igual que Panamá, han crecido, en población y en desarrollo, debido a la migración. Como Panamá, Estados Unidos ha tenido varias migraciones, pero ellos en vez de ser conquistados, como los españoles con nosotros, fueron colonizados por los británicos.

Esa fue una gran diferencia que definió ese país, versus sus vecinos de América Latina.  En estas últimas migraciones, Estados Unidos ha obtenido los trabajadores que a ellos les faltan, y no porque no exista mano de obra, sino que los mismos estadounidenses no quieren hacer estos trabajos. Ese tema es totalmente diferente, pero hasta aquí en Panamá lo hemos vivido en algún momento. Para la construcción del Ferrocarril en 1850 y las construcciones del Canal en 1880 y 1904, los promotores de estos proyectos se vieron obligados a traer personal para el trabajo fuerte.

Lo anterior no solo por la baja población que existía en Panamá en esos momentos, sino que los panameños no querían trabajar en la construcción ni del Ferrocarril ni del Canal,  preferían sus trabajos en el sector servicios donde pensaban sacar más dinero y tenían menos probabilidades de morir.  En Estados Unidos, ha pasado lo mismo. Los estadounidenses  no quieren recoger basura, no quieren ser empleadas domésticas,  ni jardineros, ni aseadores, y muchos otros oficios más, que de alguna manera son denigrantes para los estadounidenses y que solo los inmigrantes quieren o están dispuestos a  hacer.

Un ejemplo lo tuvimos en Miami, hace unos años, cuando solo los inmigrantes haitianos eran los que querían recoger la basura de la ciudad, a tal punto que la ciudad tuvo que aumentar los salarios considerablemente para esto. Entonces, Trump, de que estamos hablando. Los inmigrantes, legales e ilegales, han ayudado a los Estados Unidos a crecer, y a desarrollarse. Muchos inventores y mentes brillantes han llegado allá a aportar, incluyendo los mexicanos y latinos en general.  Otros mexicanos y latinos han llegado con una mano adelante y la otra atrás, y han trabajado en lo que sea para obtener recursos para mantenerse en ese país.

Sin ellos, difícilmente habría quien  recoja las  verduras y legumbres,  la basura,  o limpie los hoteles.   Pero lo de Trump no es solo lo que dice, sino lo que hace. Lo malo del caso, es que el  Trump tiene muchos seguidores en todo el mundo, gente que lo admira como si fuera un empresario exitoso y multimillonario. Multimillonario, podrá ser, pero admirarlo por esto, y sobre todo por la forma en que ha llegado a ser multimillonario? …..Bueno.   A ver, cuantos saben cuántas bancarrotas ha tenido el Donald?

La bancarrota en Estados Unidos está protegida como el “Chapter 11”, y lo que hace, en resumen, es proteger a una empresa de quebrar realmente,  la pone en un estado de reorganización, mientras se arregla con los deudores lo que se les debe y como se les puede pagar de vuelta. Muchas veces, el entrar a Chapter 11, una medida que muchos en Panamá también están promocionando, estamos dándole una segunda oportunidad a una empresa o inversionistas, que se lo merecen. ¿Pero que pasa cuando esto sucede varias veces?

¿No será que alguien está jugando con el sistema y encontró la forma de hacerse más rico sacándole ventajas al sistema?   Trump ha ido a bancarrota, o como él prefiere decir, Chapter 11,  unas 4 veces, 1991, 1992, 2004 y 2009.   Él ha aprovechado las ventajas de negociación que da el Chapter 11, para conseguir mejores términos – monto, tasa, plazo, entre los más comunes---y probablemente las seguirá aprovechando.  El tipo es astuto, muy vivo, te marea y si te dejas… se aprovecha de ti.    Es un “bully” cualquiera, como si estuvieras en la escuela.

Fortune, lo tiene en la lista de los más ricos desde que empezó con su lista de Fortune 400, en 1982, y para el 2011, ya lo tenía en 2.7 de billones de dólares (aunque el mismo insiste que su fortuna es mucho mayor). Su casino en Atlantic City, el Taj Mahal, lo financio con “junk bonds” (o bonos basura, sin ningún tipo de garantía) y después no pudo pagar los altos intereses que estos instrumentos requerían, así que tuvo que entrar a bancarrota.  El utiliza el Chapter 11 como una herramienta de hacer negocios, y nunca lo ha negado ni ha pedido perdón por el uso de la misma.

Igual que ahora se niega a pedir perdón a los mexicanos por lo que ha dicho!   El, así como otros, piensan que el entrar a Chapter 11 es un derecho que les da el Estado, y que lo pueden tomar a su gusto, cuando quieran y de la forma que ellos quieran.   Cumpliendo con la ley…na herramienta como el Chapter 11 nos daría mucho para ofrecerles a las empresas, especialmente a aquellas que están en problemas y que necesitan de un respiro para seguir adelante. Como no va a ser bueno para una empresa en problemas financieros, el poder restructurarse, renegociar con todos sus acreedores, seguir vendiendo y así salir adelante.

Es la herramienta perfecta, pero como todo en la vida, cualquier cosa mal utilizada puede resultar en que la avaricia pueda más, y se saque provecho de una herramienta que fue creada para el bien. La corrupción se mete en este tema financiero, y esto ha pasado mucho en Estados Unidos, por lo que hay que tener mucho cuidado en como reglamentarla.  Volviendo a Trump, él  no es el hombre de negocios que dice ser, ni el político que cree que es, y ya está llegando a ser un ser humano que nadie va a querer. Para los negocios se necesita ser algo humilde, mucha prudencia, mucho corazón, cosas que a él le faltan en grandes cantidades.

Este segmento es una gentil contribución del licenciado Miguel Eduardo Magallón, consultor de empresas en estrategia y finanzas. Para comentarios diríjase al autor:   mmagallon26@cableonda.net o al  6214-0420.