¡Yo quiero un consulado!

Publicado el sábado 2 de julio de 2009 en LA ESTRELLA DE PANAMÁ.

Aclaro, no pretendo defender ni atacar a ningún colega ante los señalamientos de las últimas semanas sobre las deudas pendientes de algunos cónsules con el Fisco. Voy a hablar por mí y por la gran cantidad de personas decentes que hemos ejercido como cónsules, cónsules honorarios o encargados de Asuntos Consulares.

Hace unas semanas el hoy ministro de Gobierno y Justicia, José Raúl Mulino, expuso en un artículo de opinión, por su propia experiencia, entre otras cosas, lo que se debía hacer con nuestros consulados. Estoy totalmente de acuerdo con él. No entiendo por qué los consulados que no son de marina mercante están bajo la supervisión de la Autoridad Marítima de Panamá.

Para todos los consulados su primordial misión debería ser la representación y asistencia de los nacionales panameños fuera del país. Entre nuestras muchas funciones debemos servir como auxiliares del Registro Civil y Notarios Públicos, otorgar visas, coordinar la emisión de pasaportes, visitar detenidos panameños en las cárceles, representar a panameños fallecidos. Lastimosamente para la AMP (dicho por sus funcionarios, en seminarios de la Cancillería), los consulados de marina mercante son los principales y a los que se les debe dar prioridad, pues rinden “beneficios” al Estado. Una persona seria preguntaría: “¿a quién se le habrá ocurrido decir semejante estupidez? ”, ¿verdad? Pues, se sorprenderían?

Dentro de la AMP hay (o había) funcionarios a los que les cuesta entender que en la mayoría de los países no usan el dólar como moneda, donde los servicios públicos y bancarios se facturan electrónicamente y solo se reciben pagos por ésa vía y que las cosas funcionan diferente que en Panamá.

Acusar a Fernando Solórzano de lo sucedido en la AMP es injusto. Él es una de las pocas personas que siempre asistió a los cónsules (para generalizar) en nuestras funciones. No se puede decir lo mismo de otros funcionarios debajo de él, protegidos políticamente y que infortunadamente nunca supieron hacer su trabajo, por falta de capacidad o de voluntad.

Señalar a la Cancillería también es injusto; pues ellos nos recordaban mensualmente sobre lo que dice la Ley. Lamentablemente, hay países donde los estados de cuenta de los bancos no llegan dentro de los cinco días siguientes y por ende no pueden prepararse los informes dentro de los famosos 15 días establecidos. Esto significa que hay que cambiar las leyes obsoletas. Pero nadie nos hace caso a quienes representamos al país afuera. Salvo raras excepciones. Se olvidan de uno. Piensan que todos los que servimos como cónsules regresamos al país llenos de dinero, carros, etcétera. !Qué equivocación!

Existimos quienes nos ofrecimos para servir al país y me siento orgulloso de haber rescatado a, por lo menos, un panameño de las cárceles, resuelto problemas de cientos de panameños, haberlos casado e inscrito nacimientos, acompañado a paisanos a graduaciones, hospitales, eventos deportivos y promovido comercial y turísticamente el país. No, no puedo aceptar que nos tilden a todos de ladrones o sinvergüenzas. Porque muchos hemos ejercido nuestro puesto con decencia, honor e hidalguía, incluso poniendo plata de nuestros propios bolsillos.

Agradezco al señor ex presidente Martín Torrijos la oportunidad que me dio de servir a mi país. Lo hice con la mejor disposición y entrega. Pero jamás podré aceptar de ninguna parte que se juegue o pretenda ensuciar el nombre y apellido que me dieron el ingeniero de Calle 13 y la maestra de Calle 14.. ¡a mucha honra!

-El autor es Encargado de Asuntos Consulares de la Embajada de Panamá en Colombia.Jbmckay57@gmail.com

UNA SOLUCION PARA HONDURAS

Publicado en El Panama America. Sabado 4 de julio de 2009.

ANALISIS
Una solución para Honduras

Juan B. McKay
DIRIGENTE CIVICO

Infortunadamente en la crisis desatada en el hermano país centroamericano, no habrá ganadores. Todos perdieron. Perdió la democracia y perdió el pueblo catracho.

Por un lado, un presidente constitucional que no sólo no atendió los llamados de atención que le hiciera el resto de quienes conforman el estado hondureño, por el otro los miembros de los Órganos Judicial y Legislativo que no supieron como manejar una situación que se les salía de las manos por segundo. En un lado diferente una entidad castrense que lastimosamente recibieron la peor parte, pues fueron la parte visible del incidente; y, finalmente, el pueblo hondureño como un todo, pues se vio inmerso en una disputa de poderes que poco le rinde beneficios al país de Morazán.

Encima de todo, una inoperante OEA volvió a demostrar su incapacidad y desconocimiento de las realidades de los mismos países que la conforman y que al igual que otros organismos regionales parecieran un caballo con orejeras; para ellos el gris no existe sino el blanco y el negro. Si se mantiene la imposición del retorno del Presidente Zelaya a Honduras como si nada hubiera pasado, estoy seguro que habrá sangre en las calles.

Dirigentes nacionales e internacionales que pensaron que podían sacar réditos políticos de la situación, salieron como dice el dicho “trasquilados”. No importa que suceda ahora mismo, todos perdimos. Hasta lo que no tenían mucho que perder…

Y ahora, ¿cómo se soluciona este impasse? Sin ser el gran experto que muchos analistas pretender ser, podría aportar lo que “viendo los toros desde la barrera” podría resultar un “empate técnico” para todos.

Al presidente José Manuel Zelaya (Mel para los hondureños) se le garantiza su seguro retorno y permanencia en el país, presenta a consideración del Congreso de Honduras su renuncia irrevocable, alegando que “aunque convencido que era lo mejor para el país, sus actuaciones previas al Golpe de Estado no tuvieron el impacto ni el resultado que el esperaba y por ende, despojándose de ambiciones personales y pensando sólo en el bienestar de Honduras, se desprende de su investidura como primer mandatario de los hondureños”. Se le rinden todos los honores de ex Presidente de la República.

El Presidente interino Roberto Michelletti, convoca a unas elecciones adelantadas, las cuales deberán celebrarse dentro de los próximos 60 días; renuncia al cargo de Presidente de la República y a su curul en el Congreso hondureño. Se designa un “presidente interino”.

El Órgano Judicial de Honduras retira todos los cargos que puedan existir en contra del Presidente Zelaya y se le concede una amnistía total y completa por cualquiera otro que pudiera surgir y que esté relacionado con la presente situación.

Quienes iban a participar de las elecciones programadas para noviembre ya estaban listos y hasta se les facilita las cosas, pues tendrán menos gastos en sus campañas. Quienes favorecen al Presidente Zelaya, deberán reconocer que la renuncia de su dirigente es por el bien del país. Quienes lo adversan no deberán cantar victoria, pues deberán prepararse para una campaña política donde los ánimos estarán bien caldeados y todos querrán tener los votos de la mayoría.

Hermanos, ayudemos a abrir las puertas de una rápida y efectiva solución a un problema que podría ensuciarnos a todos. No le echemos más leña al fuego.

jbmckay57@gmail.com

¿A quién le duele Honduras?

Por razones de mi trabajo, no puedo compartir éstas opiniones en medios de comunicación tradicionales, así que las comparto con mis amigos de FB y del blog.

Hace ya varios años, por una iniciativa de la embajada de los Estados Unidos de América en Panamá me involucré en una nueva organización que se había formado para promover la educación en democracia, denominada Civitas, la cual vió su nacimiento en las repúblicas del antiguo bloque soviético.

Desde entonces, promovimos y fortalecimos, casi siempre patrocinados por el gobierno del ex presidente Clinton (los republicanos desaparecieron ese presupuesto), la educación de los valores democráticos. En Panamá a través de Civitas Panamá aún hoy con un tibio apoyo gubernamental éstos valores se inculcan en nuestra niñez y adolescencia con el ánimo que en el futuro cercano tengamos mejores ciudadanos, que puedan evaluar, decidir, participar y cuestionar cuando así sea necesario.

Desde ayer me ha llamado la atención la cantidad de compatriotas que se han rasgado la camisa para defender la democracia hondureña, herida tras los inciertos sucesos acaecidos en la mañana y que se siguen sucediendo en el momento que escribo éstas líneas.

Me llama la atención pues para varios de ellos la democracia pareciera ser que un gobernante sea electo y que culmine su mandato. Punto!

No amigos, la democracia es mucho mas que eso!!!!!

Es evaluar quienes son los mejores candidatos, escoger al mejor, vigilar que cumpla sus promesas electorales y reclamarle cuando así no lo haga. Los dirigentes políticos son los empelados públicos mejor pagados, pero siguen siendo eso, empleados públicos!

Todos los empleados públicos podemos hacer, sólo lo que permite y especifica la ley. A diferencia de quienes se agitan en la empresa privada que pueden hacer todo lo que la ley no les prohiba.

Si revisamos con cabeza fría lo sucedido en Honduras, veremos que hay muchas incongruencias y que una vez mas los medios de comunicación utilizan éstos eventos irresponsablemente. Y lo peor es que la gente del común no revisa (o no tiene con quien verificar las informaciones). De hecho quien tuvo la oportunidad de ver Telesur y CNN es Español, ayer, podían constatar que habían dos Honduras. Eso se llama MANIPULACIÓN!!!

Por consiguiente cada quien se hizo una idea diferente de lo que allá sucedía. De hecho habían varias versiones saliendo de la misma Honduras.

Un colega (en lo de educación en democracia) muy sensato me hizo un análisis que colaboró a que me hiciera una mejor idea: Por varias semanas se habían dado choque de trenes entre el Poder Ejecutivo y todos los demás que conforman el Estado Hondureño, por razón de una convocatoria para realizar un plebiscito (luego llamado de varias otras formas), el cual mediría la voluntad del pueblo catracho para que se incluyera una cuarta urna en las próximas elecciones donde se preguntaría si se quiere cambiar la constitución para permitir la reelección inmediata.

El Presidente Zelaya dijo en TV ayer, que como la ley no permitía ése tipo de llamado el le cambió el título a encuesta, pues las razones para convocar a un plebiscito, según establece la ley vigente, no coincidían con lo que el buscaba. Agrego Yo que la ley a veces no nos gusta, pero es la ley, o no?

Si lo que se quería hacer era una encuesta (o consulta) no vinculante, por qué no se contrató a una empresa que realizara la encuesta (estoy seguro que a un costo muy inferior que el presupuestado y que pagaría el erario hondureño)?

La referida convocatoria es demandada ante las autoridades correspondientes y éstas fallan declarándolas ilegales. O sea no se podían llevar a cabo. El Presidente Zelaya, desatendiendo el pronunciamiento de las mas altas autoridades instruye al Jefe del estado Mayor Conjunto de las FFAA de Honduras para que distribuya el material necesario para que se desarrollara el plebiscito/encuesta/consulta y éste acatando la ley vigente, dice que hay un fallo en contra de dicha acción y se niega a hacerlo.

El Presidente en su derecho como Comandante en Jefe de las FFAA destituye (injustamente diría Yo) al referido oficial. Allí intervienen tanto la Corte Suprema de Justicia como el Congreso de la hermana República ordenando la restitución del oficial destituído.

El Presidente acompañado con un grupo de seguidores (de los que hay en todos nuestros países) se toman la base aérea donde había llegado el material de la encuesta/plebiscito/consulta, a bordo de un avión de la Fuerza Aérea de un país amigo.

O sea el Presidente de Honduras desatiende (por no decir desobedece) a los poderes legislativo y judicial y pasa por encima de la institucionalidad que demanda y exige la constitución del país y como dueño de rancho agita las masas afines y dice que el referendum/plebiscito/encuesta/consulta va.

Las autoridades competentes ordenan la detención del ciudadano presidente (léase empleado público). Aquí es donde vienen las otras incongruencias y situaciones con las que no puedo estar de acuerdo.

Primero entre 100 y 200 soldados irrumpen en su residencia, disparando contra la puerta de hierro posterior. Incapacitan a la guardia adscrita al Presidente de la República e ingresan a la “modesta residencia de clase media” (tal cual el la describió) que el Presidente Zelaya posee.

Según Telesur, suben a la habitación del Presidente y destruyen la puerta de las dos habitaciones. Según el propio Presidente Zelaya el los encuentra en el piso de abajo donde es detenido, lo despojan de su celular y lo llevan detenido (o secuestrado para respetar ambos puntos de vista) a una base aérea y de ahí lo sacan ilegalmente del país.

En otras palabras por un lado tenemos a un presidente que viola la constitución y por ende la institucionalidad del país y por el otro a unos militares que (según alegan) cumpliendo las instrucciones del órgano judicial, que realizan acciones que violentan la ley y la constitución.

Si Yo hubiera sido el Congreso, hubiera convocado a elecciones dentro de 90 días (adelantar las ya programadas por 30 días), pero eso tampoco es lo que los políticos quieren. De hecho hay quienes no saben que el Partido Liberal (el partido de Zelaya) ya tiene candidato y de ahí surgen la cantidad de los problemas, pues el Presidente no quiso respaldarlo (debo asumir que el ya tenía su propia agenda).

No amigos, hay que evaluar cuando y quien violó la democracia hondureña. Si Zelaya debe regresar o no, no lo sé. Ya hay medidas democráticas tomadas, no se si su génesis se basaron en la constitución o no. Pero se hicieron. Les garantizo que si Zelaya fuera a regresar el país se paraliza y sumaría en un gran caos. La OEA nunca ha servido para mucho, no creo que sirva de mucho en ésta ocasión tampoco.

Baden Powel, el fundador de los Scouts a nivel mundial, dijo: Cuando no sepan como actuar, pregúntele a los muchachos. Yo lo emulo y digo, si no saben que decir, pregunte primero a los hondureños. Es muy fácil emitir conceptos desde la distancia y no verificar las informaciones en la fuente. No le echemos leña al fuego innecesariamente.

Por el bien de mis amigos, familiares y colegas, ojalá y la decisión que se tome y las medidas que se adopten sean las que más beneficien al pueblo catracho. Ojalá prive el interés común y la sensatez y no los mezquinos intereses políticos, la corrupción y la imposición.

La quinta pata del gato

Publicado en LA ESTRELLA DE PANAMA, el sábado 26 de junio de 2009.

Opinión Los panameños nos hemos distinguido por muchas cosas a lo largo de nuestra honorable existencia. Somos una “raza” de lo que yo he denominado “isleños”. Gente sana, fresca, sin complicaciones que no se trepan a la palmera a bajar la pipa para tomársela, sino que esperan a que se caiga, total, ¿para qué tenemos que apurarnos, verdad?

Por alguna razón que desconozco, durante la última década, algunos medios han dado un giro en la forma como se hace periodismo en Panamá, donde se han convencido (y aparentemente han convencido a una gran cantidad de gente) de que el buen periodista es aquel que debe criticarlo todo y que sin importar quién es el gobernante de turno, hay que recriminarle cualquier cosa, pues nada lo hace bien.

Peor aún son aquellos que nunca en su vida han caminado una calle para, ya sea hacer campaña política o para conocer cuáles son las verdaderas necesidades de nuestra gente, pero son eruditos en lo que se debe hacer para “mejorar el país”. Son aquellas personas que se consideran “catedráticos” en lo que debe hacer el próximo presidente, diputado o alcalde, pero en su vida han ido a visitar (ni siquiera para hacer una donación) un orfanato, comedor popular, centro de salud o COIF (a lo mejor tampoco saben lo que esto significa).

No, éstos no es que sean parte de ése grupo de personas (por no decirle partido) que son de los que todas las mañana al levantarse y cepillarse los dientes, se insultan ellos mismos, pues no están contentos con nada ni con nadie. Pero podrían aplicar para sumarse?

Lo que me cuesta entender es que haya personas que ni hacen ni dejan hacer. Son los que no solo le buscan la quinta pata a su propio gato, sino que como malos perdedores, se la buscan al gato del vecino también, solo para poder comparar. Son los que, como buenos panameños, nos da envidia que el césped del vecino este más bonito que el propio, pero en vez de trabajar para mejorar el de uno, prefieren llevan al perro (o al gato famoso) a que haga sus necesidades para dañar el del vecino.

Me da la impresión de que esto es lo que ha pasado con el caso del alcalde electo de la ciudad capital, Bosco Ricardo Vallarino. Me van a tener que disculpar mi ignorancia, pero cuando él presentó su documentación para aspirar al cargo, nadie dijo que algo le faltaba o le sobraba. Cuando pasó la fecha para impugnar la referida candidatura, nadie dijo que había nada que impugnar. Pero ahora que resulta ganador, entonces saltaron los “conocedores/genios/eruditos/catedráticos” a decir que él tiene impedimentos para poder cumplir la voluntad popular.

El último rey moro en España, al perder su última batalla, lloró amargamente. Su madre lanzó entonces la célebre frase: “No llores como niño lo que no supiste defender como hombre”. Aquí podría caber una analogía con el ruedo político, ¿no les parece? La verdad es que éste no es el momento de buscarle la quinta pata al gato capitalino.

Compatriotas, ésta es la hora de trabajar por el país, por la provincia y por la ciudad donde vivimos y donde queremos que nuestros hijos vivan. Si la gran mayoría de ciudadanos de Panamá dijo que querían que Bosco Ricardo fuera el alcalde, ¿no les suena ridículo pretender que una, dos o tres personas puedan estar por encima de ésa mayoría?

¿Independientes? ¡Claro que sí!

Parodiando a la famosa frase que ha popularizado una de las “otras” compañías telefónicas que ofrecen servicio de larga distancia, me gustaría compartir algunas reflexiones que han surgido luego de la presentación a la consideración nacional de un grupos de hombres y mujeres que, declarándonos independientes, manifestamos nuestra convicción de involucrarnos activamente en la vida política del país, mas que meros espectadores, como jugadores titulares, a quienes hay que tomar en consideración.

Cuando hace casi 3 meses, anunciábamos nuestro respaldo a una candidatura en especial, recibimos críticas (por decir lo menos) de, principalmente políticos de la vieja escuela y algunas personas que aparentemente no nos conocen lo suficiente. Por un lado estaban los políticos que a pesar de haber sido electos y reelectos y reelectos, aún siguen sin “conectar” con sus electores y siguen pensando que con ferias populares y guacho se resuelven los problemas del país. Por el otro lado tenemos a quienes nos han visto en muchas ocasiones pero no entienden que en ésta vuelta no quisimos quedarnos en las casas y oficinas criticando todo y a todos. Queríamos votar a favor de alguien y no en contra de todo.

A los pocos días de haber anunciado nuestro ingreso al ruedo político, coincidí con un viejo amigo, hoy Legislador de la República, quien me criticaba mi actuar y le daba razón a otro colega oficialista suyo, quien había “agriamente” preguntado que quien me había dado el derecho de erguirme con una representación de la sociedad civil que no me habían dado, desconociendo totalmente que esa era precisamente una de las frases que había utilizado en el discurso con el que hacíamos el lanzamiento oficial de la Coordinadora Nacional de Independientes.

Le comenté en ésa ocasión que a diferencia de quien me había criticado, Yo tenía mas de 20 años de estar caminando calles, haciendo donaciones de cuadernos, lápices, botiquines, techos, escuelas, hospitales, equipo médico, becas escolares y muchísimo mas, pero que a diferencia de otros tantos, jamás había pedido un voto a cambio de mi solidaridad. Otros sugerían que habíamos dejado de ser independientes el día que nos habíamos identificado con los ideales del joven político Martín Torrijos. Les pregunto a ellos y a tantos otros que les hubiere gustado hacer la misma pregunta: No emitieron ustedes un voto en 1999 por alguno de los candidatos de ésa época? Dejaron de ser ustedes independientes porque en ése momento se identificaron con dicho candidato? La respuesta es no!

Independientes somos todos aquellos que sin militar dentro de en un partido político, queremos a ésta patria que nos vio nacer. Que nos preocupa la corrupción, el nepotismo (aunque no sea pecado), el juega vivo y la sinverguenzura. Somos todos los que no queremos seguir siendo espectadores, sino que queremos ser protagonistas. No queremos ser ciudadanos cada 5 años cuando emitimos nuestro voto, sino que queremos ejercer dicho título durante los 5 años. Somos esa gran mayoría de hombres y mujeres que anhelamos un mejor Panamá para nuestros hijos y nietos. No anhelamos a ningún puesto de lección, pero si seremos la mosca en la oreja de la vaca del próximo presidente de la república.

Queremos convertirnos en la conciencia de todos los que integrarán el nuevo gabinete y de todos los funcionarios que hoy prometen y que mañana deberán cumplir. Estamos orgullosos de ser y sentirnos independientes, pues dentro de nuestras filas hay quienes por un lado adversamos abiertamente la dictadura militar, al partido en gobierno actualmente y en fin a todos lo que atenten contra la democracia, la justicia y la libertad por la que peleamos por tantos años.

Hoy estamos convencidos que hay un candidato que se erige frente a los otros como un hombre joven, inteligente, honrado, trabajador, buen padre de familia, paciente y de gran cordura. Un hombre que nos ofrece un rayo de esperanza en éste mar de neblina en que estamos inmersos, pero una esperanza tangible, real y con un alto sabor a pueblo. Ese será el Panamá por el que tantos hombres y mujeres están dispuestos a luchar. Es el Panamá que una vez mas nos unirá y nos permitirá recuperar ésa tacita de oro que fuimos y que hoy hay que lustrar. Estoy convencido que en los días que se avecinan, nuestro mensaje seguirá calando y estaremos apostando, no sobre quien va a ganar, sino que apostaremos sobre si ése candidato alcanzará llevarse por sí solo el 50% mas uno de los votos emitidos en Mayo del 2004.

Los independientes somos más y estamos dispuestos a trabajar con aquellos políticos que quieren a su país y que están dispuestos a erradicar la corrupción del vocabulario gubernamental. Los invitamos a unirse y juntos luchar para que esta horrible pesadilla se acabe y amanezcamos en una nueva cama con nuevos sueños, bríos y compromisos que cumplir.

¿ALIANZAS PARA QUE?

Todavía existen puentes que tienen colocado un letrero de bronce que dice algo como así como “donado por la Alianza para el Progreso”. Sin embargo son pocos los que recordarán lo que dicha alianza debió representar para varios países latinoamericanos. Y digo debió representar, pues por desidia, malos manejos y tantos otras bellezas, los fondos destinados no cumplieron su fin. La Alianza para el Progreso fue una iniciativa del gobierno de los Estados Unidos de América para asistir a los países en vías de desarrollo de la región latinoamericana, para la construcción de puentes, carreteras, escuelas, etc.

Muchos años después de ésa alianza y gracias en ésta ocasión a la iniciativa de la sociedad civil y el respaldo de organizaciones como las Naciones Unidas y nuevamente de la agencia de asistencia para el desarrollo del mismo gobierno norteamericano, nace en Panamá una organización que agrupaba a las mas prestigiosas organizaciones no gubernamentales, universidades y pensadores que tenían que ver con la administración de justicia en Panamá, con el ánimo de ayudar al órgano judicial panameño en el fortalecimiento de los cimientos sobre los cuales se estaba construyendo un aún endeble sistema legal panameño.

Con esto en mente inicia una ardua labor (como podrán imaginar), que debió iniciarse a una velocidad “de atraso” y con recursos limitados pero con una brújula que indicaba una ruta claramente definida, con metas trazadas y muchas ganas de convertir el sistema judicial panameño en un espejo en el que pudieran reflejarse todas las instituciones del país y de la región.

En los dos años que ha venido funcionando, la Alianza Ciudadana Pro Justicia, dirigida por Magaly Castillo, una profesional que se ha desenvuelto en los campos de los derechos humanos y promoción de la justicia, con mucha experiencia y sobre todo convencida de la necesidad de éste tipo de organizaciones, inició organizando charlas y seminarios, publicando boletines, artículos en periódicos, programas de radio y apariciones en programas de televisión, llevando el mensaje a las grandes masas.

El efecto no se hizo esperar, el ciudadano “de a pié” empezó a sentir que tenía a alguien que no sólo lo escuchaba sino que actuaba, que no era uno mas de los que prometía y no cumplía sino que tenía a mas de 10 organizaciones que lo respaldaban y le sugerían acciones a tomar, como debía defenderse y también cuales eran sus obligaciones como ciudadanos.

La reciente publicación de un “Manual del Ciudadano y Ciudadana” fue una de las primeras ocasiones en que las personas sintieron que les habían regalado un “librito” que les indicaba cuales eran sus derechos y también sus deberes. Igualmente no hace mucho tiempo y conjuntamente con la Procuraduría de la Administración y el Municipio Capitalino, lanzaron el primer espacio de mediación en lo que ha sido denominado “la corregiduría modelo”. Ojalá muy pronto en todas las corregidurías del país la mayoría de los problemas se puedan resolver pacíficamente sin necesidad de ocupar innecesariamente los tribunales de justicia.

La Alianza Ciudadana Pro Justicia fue la bandera que utilizó la mayoría de las organizaciones de la sociedad civil durante la promoción de las reformas al método establecido para la designación de magistrados a la Corte Suprema de Justicia y Procuradores, donde han tenido una participación destacada.


El análisis periódico que sobre el estado de la justicia se ha venido haciendo, la promoción de métodos alternos de resolución de conflictos y la lucha contra la corrupción así como la defensa de la justicia como un todo, han sido el norte que ha movido a las, ahora 13, organizaciones que hoy conforman ésta gran alianza. Un pequeño pero dedicado equipo de profesionales dirigen una estrategia que busca fortalecer la justicia como una institución, mas que como cualquier otro órgano de gobierno.

Ojalá y todos los panameños, sin distingos de orientación política, profesión, raza o credo religioso nos podamos identificar con ésta alianza que muchos frutos promete para toda la ciudadanía; que ha sabido identificarse con la función que debe cumplir y la representatividad que debe tener, sin pretender menoscabar el esfuerzo de otras instituciones políticas, educativas o religiosas con las que le toca compartir experiencias.

Esta es una alianza bien diseñada entre todos los panameños de bien que luchamos por un Panamá mejor, mas justo, donde la corrupción sea una nostálgica historia, mas que una fantasía o una enseñanza utópica que le contemos a nuestros nietos. Solo unidos y trabajando por ésa Justicia, Democracia y Libertad que en los primeros 100 años de vida republicana nos ha unido, tendremos el país que todos nos merecemos. ¡Esta es una alianza que sí trabaja!

¿Y tú, que vas a hacer?

Tomado de El Panamá América. Panamá, 9 de marzo de 2009.

Los panameños, como de costumbre, estamos convencidos que “la crisis” no tiene nada que ver con nosotros. Claro, los medios están diciendo que Panamá es uno de los tres países que tendrán un crecimiento significativo (China y Perú son los otros dos).

Mientras que en los grandes países se ha reducido el gasto personal, el envío de remesas, las ventas y se busca la forma de reactivar el crédito para que haya consumo y por ende el dinero empiece nuevamente a circular, en Panamá, seguimos gastando como si la plata no se nos va a acabar nunca.

Total estamos en campaña política y por ende hay un buen chivo expiatorio para todo: ¡“el gobierno”! No importa que tengamos un buen crecimiento, que las industrias hayan crecido, que tengamos una zona libre robusta, que a pesar de la “crisis mundial”, en Panamá el desarrollo inmobiliario sólo se haya desacelerado y no estancado como en otros países.

Eso es lo de menos, en Panamá la culpa de todo la tiene el gobierno. No queremos darnos cuenta del gran país que tenemos y que somos el espejo en el que les gustaría mirarse muchos de nuestros vecinos.

A finales de mayo de 2004, recién finalizada la contienda electoral anterior, escribí un artículo que denominé “Mitos y Realidades”, del cual hoy extraigo sus últimos dos párrafos:

…No podemos llenarnos la boca reclamando “cero corrupción” por un lado y practicar exactamente lo contrario por el otro. No es justo pedir que el gobierno no promueva la corrupción, cuando ofrecemos coimas para obtener negocios y prebendas, nos “brincamos” las filas, no pagamos las multas y les decimos a nuestros hijos que digan que nos nieguen cuando estamos en la casa para evitar conversar con algún cobrador.

Panamá es de todos y todos tenemos la responsabilidad de ayudar a los nuevos gobernantes a lograr reducir el desempleo, mejorar la seguridad y lograr que nuestros hijos y nietos vivan en un país donde la corrupción sea un triste recuerdo de un Panamá que se fue y que nunca más regresará. Sinceramente en ésa misión Yo siempre estaré al frente, promoviendo que todos como un gran pueblo que somos logremos entrar a esa “Patria Nueva” que anhelamos.

¿Cuántos de verdad contribuimos a mejorar a nuestro país? Cuantos asumimos algún tipo de responsabilidad por cumplir metas, que no pueden ser de ningún gobierno o partido en particular, deben ser de todos! Ahora, es muy tarde para lamentarse. No para quienes no hacen nada por cuatro años y ahora se convierten en “sabios”, dictando cátedra de lo que se debió o no se debió hacer.

Si lavamos nuestro vehículo todas las semana en un lugar donde el nuestro es uno mas, pues dos veces al mes, pídanle al señor que lava el carro de a pié, que les lave el suyo; si lustran sus propios zapatos, de ahora en adelante visiten al limpiabotas mas cercano para que lo haga.

Si ustedes son de los que hacen las cosas dentro de sus residencias para “ahorrase unos centavos”, contraten a un “todero” para que haga esas reparaciones necesarias. Hagamos lo mismo con la hierba del jardín, el mantenimiento de las flores, el que sirve los tragos, etc.

Si lo ponen en práctica los que mas tienen, contribuirán a que haya circulante, a lo mejor se creen nuevas pymes y le demos una oportunidad a nuestro país.

Pero hay que empezar ya. No nos sentemos a esperar cuatro años más para volver a quejarnos (somos expertos en eso). El país es de todos y todos tenemos una responsabilidad para con las nuevas generaciones. ¡Asúmanla!